本週在演劇文化活動方面的消息，最受社會大眾所關注的，莫過於《王子復仇記》的演出。為了服裝製作費用，兩廳院基於政府會計制度的規定，特舉行議價手續；並且不顧現實需要，片面予以刪減，最後造成流標。於是，幾使該劇不能如期上演，即使上演也將因服裝不夠使用，演出效果明顯會遭到損傷。最後，兩廳院主任在顧及觀眾的觀賞權益，並兼及藝術創作的認知，而邀約該劇製作人懇談，另簽新約，這才化危機為轉機，使這一場風波圓滿收場。

但是，這則爭執的消息見報之後，立刻引起演藝界廣泛的反應。尤其，歷年來參加過文化建設委員會所主辦「藝術季」演出者，均對於現行公家報價及核銷作業的繁瑣，和因此導致制度上的弊端，表示不滿。例如，報載戲劇藝術中心於核定預算後演出，而於演出後報賬時卻一再刪減，不准核銷，使該中心虧負十數萬元。此外，表演工作坊和兩廳院合作，在演完後半年才核發製作費，使劇團「生計」陷入困境。凡此種種，都讓人覺得現階段文化建設工作，仍留存著若干積弊和陋習，有待權責機構認真改進。

這次戲劇演出，由報價議價制度的煩苛，到核銷手續的僵化，對公眾說來，本只是一件「小事」；其所以引起眾口同聲的指責，細加尋思，這其中實包含著一個觀念問題。若這個觀念不能突破，不能溝通；那麼，縱使將來文化部成立，對於文化建設的績效，也不易有更積極的提昇作用。相反的，將來文化部可能只是多容納一些「文化官僚」罷了。因而，正確觀念的建立，極為重要。

目前公家文化機構的會計制度，是依審計法第五十九條所定之「營繕工程及購置財物稽查條例」而來。這條例對於表演藝術及文化展演，在性質上及功效上，均有相當的差異。而會計人員執行既定制度；加上人事獨立，自成系統，如不能在事前尋求其配合，常易形成意見對立的情況，而使得外行干擾內行；阻撓文化的推行。觀念問題即於此而生。為使當前文化建設工作能夠順利、有效地推展，在這方面，似有兩條途徑可以採循：

一是要使會計人員了解文化特性，多讓其參與實際的展演藝術工作，而不是坐在辦公室裡，片面決定舞台的事務。

二是修正及增列有關文化藝術部份的稽核審計辦法，從根本上來建立文藝工程的會計制度，使其靈活和適用。