戲劇製作《李爾王》
資料類型：劇評
作者：哈公
題名：看《李爾王》的公演
出處：民族晚報
出版地：臺北
日期：1974/4/7
語言：中文
摘要：作者對本劇優異的表現令他大感意外；此外，作者也肯定幾個主要角色的表現，以及化妝效果。儘管該劇的佈景數稍嫌不足，但劇組運用了良好的燈光控制做了適當補強。
中國文化學院戲劇系每年畢業公演，若干年來都以演出莎翁名劇為主，本年度演出的是四年前曾經一度演出，而且極享盛譽的《李爾王》，多年來，我總以為在此時此地由中國學生來演西洋宮廷歷史劇，不能以西方標準來期望，尤其因為莎翁劇都是歌劇、詩劇，台詞是供歌唱和吟誦的，譯成中文後由中國演員來唸，常常會有一種杵格不入的感覺，因而每次我總覺得他們能夠抱著最大決心，明知其不可為而為之，精神可嘉，可是當我看了他們的多次演出之後，卻深深感到，成績遠超出預期水準，確是大為出人意表的。此次演出的《李》劇，情況亦然。
《李》劇故事描寫英王「李爾」因為對於三個女兒的愛，受到不同的報償而造成精神分裂，終於構成一齣大悲劇，劇本主題中表現出了中國道德標準中的一個「孝」字，而以虛偽貪婪刻薄等性格來陪襯，在這一主題上，《李》劇導演曾加以充份強調，也許是佈景和效果的關係，「李爾」在暴風雨中瘋狂呼號的那一場戲，區位的處理有拘束的感覺，以致演員沒有充份發揮的餘地，否則的話，效果可能還會更加好一些的。
以演員而論，「李爾」一角的造型非常成功，以一個年青的學生扮演一個年老力衰的老人是一件不容易的事，何況還是一個九五之尊的國王，在他徵詢三個女兒意見的一場戲中，他的心理反應把握得相當細膩，後來的精神分裂表情，雖然很不容易模仿，他卻演得很自然。這確是難能可貴的，弄臣「傻瓜」一角是一個丑角，他的任務不僅要作為悲劇氣氛中的一項調劑品，同時還要恰到好處地提出一些雙關的雋語，這一個角色的作用，和中國國劇中的丑角頗為相似，更重要的是，這個角色必須要求身材矮小，確是相當困難的，他們居然完全克服了這些困難，甚為難得。
「格勞斯特子爵」是一個忠厚的長者，造型也很適當，在受到私生子詐騙時的一場戲，演得相當動人，可惜他表現的機會不多，至於「李爾」的三位公主，在表現虛偽和貪婪，以及後來的吝嗇和刻薄方面；或者表現坦白和忠誠方面，都演得相當成功。《李》劇原來是五幕二十六場，有許多堂不同的佈景，在莎翁的時代，以三面同時搭出不同的佈景，在現代劇場中自然是有困難的，他們每次都以一堂景演到底，以減少換景的時間，免得觀眾在台下久等，這自然是比較聰敏的，此外，他們以燈光控制來補救佈景方面的不足，也是一個很好的對策。至於暴風雨的效果，這一次也做得比較成功。
《李》劇故事描寫英王「李爾」因為對於三個女兒的愛，受到不同的報償而造成精神分裂，終於構成一齣大悲劇，劇本主題中表現出了中國道德標準中的一個「孝」字，而以虛偽貪婪刻薄等性格來陪襯，在這一主題上，《李》劇導演曾加以充份強調，也許是佈景和效果的關係，「李爾」在暴風雨中瘋狂呼號的那一場戲，區位的處理有拘束的感覺，以致演員沒有充份發揮的餘地，否則的話，效果可能還會更加好一些的。
以演員而論，「李爾」一角的造型非常成功，以一個年青的學生扮演一個年老力衰的老人是一件不容易的事，何況還是一個九五之尊的國王，在他徵詢三個女兒意見的一場戲中，他的心理反應把握得相當細膩，後來的精神分裂表情，雖然很不容易模仿，他卻演得很自然。這確是難能可貴的，弄臣「傻瓜」一角是一個丑角，他的任務不僅要作為悲劇氣氛中的一項調劑品，同時還要恰到好處地提出一些雙關的雋語，這一個角色的作用，和中國國劇中的丑角頗為相似，更重要的是，這個角色必須要求身材矮小，確是相當困難的，他們居然完全克服了這些困難，甚為難得。
「格勞斯特子爵」是一個忠厚的長者，造型也很適當，在受到私生子詐騙時的一場戲，演得相當動人，可惜他表現的機會不多，至於「李爾」的三位公主，在表現虛偽和貪婪，以及後來的吝嗇和刻薄方面；或者表現坦白和忠誠方面，都演得相當成功。《李》劇原來是五幕二十六場，有許多堂不同的佈景，在莎翁的時代，以三面同時搭出不同的佈景，在現代劇場中自然是有困難的，他們每次都以一堂景演到底，以減少換景的時間，免得觀眾在台下久等，這自然是比較聰敏的，此外，他們以燈光控制來補救佈景方面的不足，也是一個很好的對策。至於暴風雨的效果，這一次也做得比較成功。
